MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında Diktaş Köyü çalışma alanında bulunan ve 05.12.2012 tarihli fen raporunda (A) harfi ile gösterilen 971,48 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 1/2 hisse şeklinde ölü... ve ölü ...adlarına tespit edilmiştir. Davacılar ... ve ... kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak eşit hisseler şeklinde taşınmazın adlarına tescil edilmesi istemi ile dava açmışlardır. Müdahil ... kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak 1/2 hissesinin adına tescili istemi ile davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, fen bilirkişisinin 05.12.2012 tarihli raporunda (A) harfi ile gösterilen bölümün 123 ada 2 parselden tefriki ile aynı ada son parsel numarası adı altında 1/2 hisse şeklinde ... ve ... adlarına tesciline, geriye kalan 7.153,27 metrekare yüzölçümündeki alanın tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 25.12.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy