MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
KANUN YOLU : TEMYİZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 173 ada 9 parsel sayılı taşınmaz ...Asliye Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduğundan söz edilerek malik hanesi davacı ... olarak tayin edilmek suretiyle, yüzölçümü belirtilmeksizin davalı olarak tespit edilmiştir. Davacılar ... ve paydaşları tarafından davalı Hazine ve ... Köyü Tüzel Kişiliği aleyhine Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan tescil davası, davaya konu olan parsel hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Kadastro Mahkemesinde, çekişmeli parsel tutanağı ile aktarılan dava dosyası birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 173 ada 9 parsel sayılı taşınmazın, fen bilirkişisinin 13.06.2013 tarihli raporuna ekli krokide (A) ve (B) harfleri ile gösterilen toplam 1722.143 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz bölümünün 1/2 hisse şeklinde davacılar ... ve ... adlarına tesciline, ekli krokide (C) harfi ile gösterilen 1507.937 metrekarelik bölümünün 1/2 hisse şeklinde davacılar adına mülkiyetinin tespitine ve bu kısmın Kadastro Kanunu'nun 16/C maddesi uyarınca tespit dışı bırakılmasına karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili ile davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 11.03.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy