MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Temyize konu ... Köyü çalışma alanında bulunan 105 ada 28 parsel sayılı 369.44 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, ... Kadastro Mahkemesi'nin 2004/30 Esas sayılı davası sonucunda davalı ... adına hükmen tescil edilmiştir. Davacı ....irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak hissesi oranında adına tescili istemi ile dava açmıştır. Müdahiller ..., ..., ... ve ... irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak hisseleri oranında adlarına tescili istemi ile davaya katılmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ve müdahiller vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına,
25.12.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.