MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında Sefalık Köyü çalışma alanında bulunan 137 ada 7 parsel sayılı 4676.92 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına 136 ada 1 parsel sayılı 3786.53 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ... Kadastro Mahkemesi'nin 2009/201 Esas sayılı kararına istinaden davalı ... adına hükmen tescil edilmiştir. Davacı ... 136 ada 1 parsel yönünden, irsen intikal, bağış ve kazandırıcı zamanaşımına dayanarak 137 ada 7 parsel yönünden tapu kaydı satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına, 25.12.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy