MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında Dağdibi Köyü çalışma alanında bulunan 234 ada 3 parsel sayılı 168.50 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına 234 ada 5 parsel sayılı 88,51 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ... adına tescil edilen 234 ada 2 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümü içerisinde yer alan yaklaşık 40 m2'lik bölümün, davalılar adına tescil edilen taşınmazlara dahil edildiği iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 234 ada 5 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile fen bilirkişisinin 23.01.2013 tarihli raporunda (D) harfi ile gösterilen 4.22 m2'lik bölümün tefriki ile davacı adına kayıtlı bulunan 234 ada 2 parsel sayılı taşınmaza tevhidine, çekişmeli 234 ada 3 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile fen bilirkişisinin 23.01.2013 tarihli raporunda (B) harfi ile gösterilen 6.16 m2'lik bölümün tefriki ile davacı adına kayıtlı bulunan 234 ada 2 parsel sayılı taşınmaza tevhidine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına, 11.12.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy