MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "tescil konusu taşınmazın .... Köyü sınırları içerisinde kaldığı, anılan köyün 5216 ve 5747 sayılı Kanunlar uyarınca tüzel kişiliği kaldırılarak ... Belediyesine bağlı mahalle haline getirildiği açıklanarak, husumetin ilgili ... Belediyesi ve ... Büyükşehir Belediyesi Başkanlıklarına yöneltilmesi ve bu suretle taraf teşkili sağlandıktan sonra tescile konu taşınmazın tapu kayıtları, kadastro tutanakları ve dayanağı belgeler getirtilerek taşınmaz başında yeniden keşif yapılması, çevre parsellerin dayanağı olan belgelerin tescil konusu yeri ne olarak gösterdiği üzerinde durulması" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, fen bilirkişisinin ....03.2013 tarihli raporuna ekli krokide (A) harfi ile gösterilen 466.39 metrekare yüzölçümlü taşınmazın davacı ... adına tesciline, aynı raporda (B), (C) ve (D) harfleri ile gösterilen taşınmaz bölümleri yönünden ise karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş; hüküm davalı Hazine vekili ile davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozma kapsamı dışında kalan taşınmaz bölümleri temyiz edilemeyeceğine göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 29.04.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy