MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "Dava konusu taşınmazın 1959 yılında yapılan tapulama çalışmaları sırasında paftasında yol olarak tescil harici bırakılmış olduğu, bu nitelikteki yerlerin terk edilmesi halinde diğer koşulların da varlığı halinde kazanılmasının ve tesciline konu edilmesinin mümkün olacağı belirtilerek, eski Oltu-Olur Karayolunun hangi tarihte atıl duruma geldiğinin Karayolları Bölge Müdürlüğünden sorulması, taşınmaz başında yerel bilirkişi ve tanıkların dinlenmek suretiyle öncesi yol olan taşınmazın kim tarafından, hangi tarihte imar-ihyasına başlandığının, imar-ihyanın hangi tarihte bittiğinin ve tarımsal amaçlı zilyetliğin başlangıç tarihinin belirlenmesine çalışılması, ziraat bilirkişisinden dava konusu yere ilişkin maddi bulgulara ve bilimsel gerekçelere dayalı rapor aldırılarak sonucuna göre karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, fen bilirkişilerinin rapor ve krokisinde (A) harfi ile gösterilen, 2.578,55 metrekarelik taşınmazın çayır vasfıyla son parsel numarası verilerek davacı adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 26.12.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.