MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “Tarafların ortak murisi ...’e ait olduğu konusunda uyuşmazlık bulunmayan taşınmazların adı geçen miras bırakan tarafından sağlığında paylaştırıldığının ya da ölümünden sonra tüm mirasçıların katıldığı geçerli bir taksimin varlığının kanıtlanamadığı belirtilerek; mahkemece, ortak miras bırakan ...’in dosya arasında bulunan mirasçılık belgesi göz önünde bulundurularak, sadece davacı ...’nın miras payı oranında iptal ve tescile karar verilmesi gerekirken, usulüne uygun dava açmayan diğer mirasçılar lehine de iptal ve tesciline; ve ayrıca usulünce açılmış bir dava bulunmamasına rağmen, 130 ada 11 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının beyanlar hanesine bu taşınmaz üzerinde bulunan iki katlı kargir ev davalıların murisi ...’e ait olduğunun şerhine karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna” değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, ... Köyü, ... mevkiinde bulunan 130 ada 11, 129 ada 5 ve 130 ada 13 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile, dava konusu taşınmazların ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 27.11.2008 tarih, 2008/230 Esas, 2008/211 Karar sayılı veraset ilamındaki payı oranında davacı ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 26.12.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.