MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 240 ada 16 parsel sayılı 2071,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ile ... Köyü çalışma alanında bulunan 539, 533, 545, 563 ve 588 parsel sayılı 8.200,00, 12.550,00, 10.850,00, 8.750,00 ve 201,00 metrekare yüzölçümündeki ve ... Köyü çalışma alanında bulunan 174 ve 88 parsel sayılı 19750,00 ve 92200 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına, ... Köyü çalışma alanında bulunan 507 parsel sayılı 27250,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz aynı nedenle ... ve müşterekleri adına, ... Köyü çalışma alanında bulunan 156, 73, 53 ve 28 parsel sayılı 222,00, 17400, 1280,00 ve 10875,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar ise yine aynı nedenle ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacılar ... ve ..., çekişmeli taşınmazların müşterek muristen intikal ettiği ve kendilerinin de çekişmeli taşınmazlarda pay sahibi oldukları iddiasına dayanarak tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın hak düşürücü sürenin geçmesi nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına, 26.12.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.