MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “teknik bilirkişinin raporunda (C) ve (D) harfleriyle gösterilen bölümlerin Hazine adına oluşturulan 1459 sayılı parsel kapsamında kaldığı tapu kaydının oluştuğu 2007 yılından geriye bu taşınmaz bölümleri üzerinde davacı yararına kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle mülk edinme gerçekleştiği, ancak; taşınmazların yol olması nedeniyle tescile karar verilemeyeceği gözetilerek bu bölümler bakımından mülkiyetin davacıya ait olduğunun tespitine karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda dava konusu yapılan ve fen bilirkişinin rapor krokisinde (C) harfi ile gösterilen 33,24 metrekare ve (D) harfi ile gösterilen 42,57 metrekare yüzölçümündeki bölümlerin mülkiyetinin davacı ...'a ait olduğunun tespitine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 12.12.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.