MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 22/a maddesi uyarınca yapılan uygulama kadastrosu sırasında Erenbağı Köyü çalışma alanında ve ... ve müşterekleri adına kayıtlı bulunan eski 131 parsel sayılı 372 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 110 ada 104 parsel numarasıyla ve 663.97 metrekare olarak tespit edilmiştir. Davacı Hazine, 22/a madde uygulaması ile Devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan tescil harici taşınmaza kayma yapılarak 291.97 metrekarelik bölümünün 110 ada 104 sayılı parsele katılarak yüzölçümünün artırıldığı iddiası ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne ve çekişme konusu 110 ada 104 sayılı parselin fen bilirkişisinin raporunda (A) harfi ile gösterilen 196.80 metrekarelik bölümünün taşınmazdan çıkartılarak yüzölçümünün 467.17 metrekare olarak tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 25.02.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy