MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan ... ada 4 parsel sayılı 350,18 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Tapu Müdürlüğünce davacı adına kayıtlı ... ada 4 parsel sayılı taşınmazın bir bölümünün afet kadastrosu sonucu oluşan Hazine adına kayıtlı 1 ada 1 ve 3 parsel sayılı taşınmazlar ile... adına kayıtlı 1 ada 4 parsel sayılı taşınmaza bindirmeli olduğu, ... kadastro durumunun oluştuğu gerekçesiyle 30 gün içerisinde Hukuk Mahkemelerinde dava açma hakkının bulunduğu davacı tarafa bildirilmiştir. Davacı ...; Hazine ve Tapu Müdürlüğüne husumet yöneltmek suretiyle tapu kaydında yazılı ... kadastro şerhinin kaldırılmasını ve taşınmazın kendi adına tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve davacının tapu kaydı ... olduğuna göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına,
27.02.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy