MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucunda . Mahallesi çalışma alanında bulunan 175 ada 26 parsel sayılı taşınmaz, tapu kaydına dayalı olarak yüzölçümü belirlenmeksizin davalı Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacılar ... ve ..., paylı olarak maliki bulundukları 175 ada 29 parsel sayılı taşınmazın beyanlar hanesine ... 9. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2003/362 Esas, 2003/839 Karar sayılı ilamıyla Hazine'ye ait 175 ada 26 parselin yerinin 175 ada 29 parsel sayılı taşınmaz içerisinde bulunduğuna dair ibarenin mükerrer kayıt oluşturduğunu öne sürerek Hazineye ait 175 ada 26 parselin tapu kaydının iptalini, adlarına kayıtlı 175 ada 29 parsel sayılı taşınmaza ait tapu kaydının beyanlar hanesinde geçen ibarenin terkini istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve önceki günlü hükmüne göre şerh konulduğunun belirlenmesine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, 10.11.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy