MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında Kınalıçam Köyü çalışma alanında bulunan 156 ada 18 ve 34 parsel sayılı 435.22 ve 109024.16 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar hali arazi vasfıyla davalı Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ..., kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak 18 parsel ile 34 parsel sayılı taşınmazın bir bölümünün adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 156 ada 34 parsel sayılı taşınmazın tespitinin iptali ile fen bilirkişi rapor ve krokisinde (C) harfi ile gösterilen 495.45 m2 bölümünün en son parsel numarası ile davacı adına tapuya tesciline, kalan bölümün davalı Hazine adına kayıt ve tesciline, aynı rapor ve krokide (A) ve (B) harfleri ile gösterilen temyiz konusu bölümler ile ilgili davanın reddine, beton su havuzunun davacı tarafından yapıldığının tutanağın beyanlar hanesinde gösterilmesine, 156 ada 18 parsel sayılı taşınmaz ile ilgili davanın reddine, çekişmeli taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ile davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 21.03.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy