MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan ... ada 48 parsel sayılı 7004,59 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz vergi kaydı, satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tutanağında ölü olduğu belirtilerek...adına tespit ve tescil edilmiş; ... ada 49 parsel sayılı taşınmaz ise kayıt miktar fazlası olması nedeniyle mera olarak sınırlandırılmıştır. Davacı ... ve arkadaşları, tapu kaydına ve kendilerine ait ... ada 47 parsel sayılı taşınmazın bir bölümün nizalı parseller içinde kaldığı iddiasına dayanarak tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulü ile çekişmeli ... ada 48 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişi raporunda (C) harfi ile gösterilen 561,73 m2 yüzölçümündeki bölümün tapu kaydının iptali ile bu kısmın ... ada 47 parsele eklenmek katılmak suretiyle davacılar adına tesciline, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... ve arkadaşları vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 27.02.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy