MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: KULLANIM KADASTROSU
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım Kadastrosu sonucunda ... Köyü çalışma alanında bulunan 105 ada 274 parsel sayılı 1951.78 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı, ... Kızı ...'in kullanımında olduğu şerhi verilerek tarla niteliği ile davalı Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ... taşınmazların kullanıcısının murisi ... kızı ... olduğu halde baba isminin beyanlar hanesine yanlış yazıldığını, 1921 olan doğum tarihinin ise hiç yazılmadığını öne sürerek dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davanın kısmen kabulü ile dava konusu 105 ada 274 parsel sayılı taşınmazın beyanlar hanesinde yazan "... Kızı ..." ibaresinin "... kızı ..." olarak düzeltilmesine, doğum tarihine ilişkin talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 20.12.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.