MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı, Yusufhacılı Köyü çalışma alanında bulunan ve kadastro sırasında tespit harici bırakılan taşınmazın bir bölümü hakkında satın alma, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tescil istemiyle dava açmıştır. Davalı Hazine vekili ise fen bilirkişi raporunun (A1), (A2) ve (A4) ile gösterilen bölümleri yönünden TMK'nın 713/6. maddesi uyarınca Hazine adına tescil talebinde bulunmuştur. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, fen bilirkişisine ait 26.02.2013 tarihli ek rapora ekli haritada (A1) harfi ile gösterilen 4.072,01, (A2) harfi ile gösterilen 8.892,59 ve (A4) harfi ile gösterilen 4.291,15 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz bölümlerinin tarla vasfıyla Hazine adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına,12.12.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy