MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
KANUN YOLU: TEMYİZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
1- Davada taraf olmasına rağmen, dosyada, kararın davalı ... adına usulünce gerekçeli karar tebliğine ilişkin bir belge veya bilgi bulunmamaktadır. Karar, adı geçene tebliğ edilmişse buna ilişkin tebliğ belgesinin dosyaya eklenmesi veya kayıtlara dayanılarak tebliğ gününün açıklanması; tebliğ edilmemişse kararın, adı geçen davalıya 7201 sayılı Tebligat Kanunu ile Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmelik hükümlerine uygun şekilde tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesi,
2- Çekişmeli taşınmazlara komşu 129, 132, 134, 135, 136, 178, 374 ve 375 parsel sayılı taşınmazlara ait onaylı kadastro tespit tutanakları ile dayanaklarının ve kesinleşmişse tapu kayıtlarının, davalı iseler dava dosyalarının,
3- Mahalli Tapu Müdürlüğü ile Tapu ve Kadastro Genel Müdürlüğü Arşiv Dairesi Başkanlığından davacı tarafın dayanağı olan T.evvel 306 yoklama tarih 243 numaralı tapu kaydının tesisinden itibaren iktisap sebepleri belirtilerek okunaklı ve birbirini takip eder şekilde tüm tedavüllerinin,
4- Davacı tarafın dayanağı olan T.evvel 306 yoklama tarih 243 numaralı tapu kaydının kadastro sırasında revizyon görüp görmediği araştırılarak; revizyon görmüş ise ilgili parsellere ait kadastro tutanaklarının onaylı örneklerinin ve mahkeme kararı ile kesinleşmiş olanlar var ise bunlara ilişkin onaylı karar örnekleri ile Yargıtay denetiminden geçenlere ait ilgili Yargıtay kararlarının onaylı örneklerinin getirtilerek dosyaya konulması, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 11.03.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.