MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 108 ada 93 parsel, 109 ada ..., ..., ... parseller, 110 ada ..., ... parsel, 111 ada ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., 26, 27, 28, 31, 32 parseller, 112 ada 26, 27 ve 30 parsel sayılı muhtelif yüzölçümündeki taşınmazlar, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davacı-davalı ... ile ... ... ve ... ... adına tespit edilmiştir. Davacılar ... ve arkadaşları, irsen intikal ve taksim yapılmadığı, davacı ... ile davacı ... irsen intikal ve taksim yapıldığı iddiasına dayanarak ayrı ayrı dava açmışlardır. Yargılama sırasında ... ... 111 ada ... ve 32 sayılı parseller yönünden irsen intikal ve miras payı olduğu iddiasına dayanarak davaya katılmıştır. Mahkemece verilen önceki tarihli hüküm, Dairemizin ........2012 tarih ve 2012/7993 Esas, 2012/10755 Karar sayılı kararı ile “kararın gerekçesinden ve hüküm fıkrasından hangi davacıların davasının kabul, hangilerinin davasının reddedildiğinin ayrıca ne sebeple davaların kabul veya reddedildiğinin anlaşılamadığı diğer yandan bir kısım birleşen dosya davacılarının isim ve adreslerinin karar başlığında yazılmamasının usulsüzlüğüne" değinilerek bozulmuştur. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, 109 ada ..., 110 ada ... ve 111 ada ..., 110 ada ... ve 111 ada ... sayılı parsellere yönelik davanın feragat nedeniyle reddine, 111 ada ..., 26, 27, 28, 112 ada 26, 27 sayılı parseller ile 111 ada ... sayılı parselin fen bilirkişisi raporunda (A), 111 ada 31 sayılı parselin fen bilirkişisi raporunda (A), (B), (C) ve (D) harfleri ile gösterilen bölümlerinin, 112 ada 30 sayılı parselin (A) bölümünün, tarafların ortak miras bırakanı ... oğlu ... ... tüm mirasçıları adına payları oranında tesciline, 111 ada ..., 31 sayılı parselin geriye kalan bölümlerinin yol olarak bırakılmasına, 112 ada 30 sayılı parselin (B) harfi ile gösterilen bölümünün ise Lütfi adına tesciline, 108 ada 93 ve 109 ada ... sayılı parsellerin ..., ... ve ... mirasçıları adına, 109 ada ... sayılı parselin ..., ... ve ... mirasçıları adına, 111 ada ... sayılı parselin ..., ..., ... ve ...
mirasçıları adına, 111 ada 32 sayılı parselin ..., ..., ... ve ... mirasçıları, 111 ada ... parselin ..., ..., ... ve ... mirasçıları adına, 111 ada ... sayılı parsel ile 111 ada ... sayılı parselin fen bilirkişisi raporunda (A) ve (B) harfleri ile gösterilen bölümlerinin ... .... .... ... ve ... mirasçıları adına, 111 ada ... sayılı parselin geriye kalan bölümünün yol olarak bırakılmasına, 111 ada ... sayılı parselin fen bilirkişisi raporunda (A) ve (B) harfleri ile gösterilen bölümlerinin ... ... adına tespit gibi tesciline, geriye kalan bölümünün yol olarak bırakılmasına karar verilmiş; hüküm, müdahil-davacı-davalı ... .... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 04.....2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy