MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında toprak tevzii komisyonu parselleri içinde kaldığı açıklanarak miras, paylaşma, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ve hibe nedeni ile ... Köyü çalışma alanında bulunan temyiz konusu yüzölçümündeki taşınmaz davalı ... ve 108 ada 37 parsel sayılı 23017.22 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz davalı.... adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine vekili, toprak tevzii çalışmaları sonucunda oluşmuş tapu kayıtlarına dayanarak çekişmeli taşınmazların Hazine adına tescili gerektiği iddiası ile ayrı ayrı dava açmıştır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 152 ada 205 parsel sayılı taşınmazın tespitinin iptaline, 1406.26 metrekarelik bölümünün davacı Hazine adına tesciline, davacı ... Şener'in davasının kabulüne, çekişmeli 153 ada 17 parsel sayılı taşınmazın tespitinin iptali ile davacı ... adına tapuya tesciline, davacı Hazine'nin açığı birleşen diğer davaların reddine, çekişmeli taşınmazların tespit gibi tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 24.02.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy