MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı, ... Köyü çalışma alanında bulunan ve kadastro sırasında tespit harici bırakılan taşınmaz hakkında, tapu kaydına dayanarak tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, 22.10.2012 tarihli fen bilirkişi rapor ve krokisinde (A) harfi ile gösterilen taşınmazın davacıya ait 126 ada 12 parsel sayılı taşınmaza eklenmesine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece, temyiz başvurusunun süresinde olmadığı gerekçesiyle 04.10.2013 tarihli ek karar ile temyiz talebinin reddine karar verilmiş; ek karar, davalı Hazine temsilcisi tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere ve hükmün davalı Hazineye tebliğ edildiği tarih ile temyiz tarihi arasında HUMK'nın 432/1. maddesinde yazılı sürenin geçtiği anlaşıldığına göre, davalı Hazine temsilcisinin ek karara yönelik ve yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 23.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.