MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: KADASTRO
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “çekişmeli taşınmaza komşu parsellerin tutanak ve dayanağı belgeler getirtildikten sonra, mahallinde yerel bilirkişiler, taraf tanıkları, fen ve üç kişilik ziraat mühendisi bilirkişi kurulu ile yeniden keşif yapılarak çekişmeli taşınmazın niteliğinin yöntemince belirlenmesi, ayrıca davacı ve murisi adlarına belgesiz araştırması yapılması” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli Kızılca Köyü 106 ada 73 parsel sayılı taşınmazın 21/05/2012 tarihli fen bilirkişi rapor ve haritasında (A) ve (C) harfleri ile gösterilen kısımlarının Hazine adına tapuya tesciline, (B) harfi ile gösterilen kısma yönelik davanın reddi ile bu taşınmaz bölümünün tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 27.11.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.