MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: KULLANIM KADASTROSU
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında 110 ada 1 parsel sayılı 1129.60 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı, taşınmaz ve üzerindeki iki adet iki katlı kargir ev ve havuzun 11 yıldan beri davalı ...'in kullanımında olduğu şerhi verilerek bahçe niteliği ile davalı Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ... İdaresi taşınmazda bulunan 2 katlı kargir evin bir bölümünün orman sınırları içinde kaldığını öne sürerek bu hususun beyanlar hanesine eklenmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davanın kabulüne, dava konusu taşınmazın tespit gibi 2/B vasfıyla Hazine adına tesciline, beyanlar hanesinin aynen bırakılmasına, ayrıca beyanlar hanesine taşınmaz üzerinde bulunan binanın fen bilirkişisi ... tarafından düzenlenen 20.01.2012 günlü harita ve raporunda (B) ile gösterilen 58.60 metrekarelik kısmının orman tahdit hattı içinde kaldığı hususunun dercine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına, 20.12.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.