MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sonucunda 1977 ada 1 parsel sayılı 1131.81 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca ... adına ... sınırları dışına çıkarıldığı, 18 yıldan beri ... oğlu ...'ın kullanımında olduğu şerhi verilerek bahçe niteliği ile davalı ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., kullanıcısı olduğu 1977 ada 2 parsel sayılı taşınmazın bir bölümünün 1977 ada 1 parsel içerisinde bırakıldığını öne sürerek dava açmıştır. Yargılama sırasında ... ile ... Kenan ve ... davaya dahil edilmişlerdir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, dava konusu taşınmazın fen bilirkişisi ... tarafından düzenlenen 10.04.2013 tarihli rapor ve haritada (A) harfi ile gösterilen 123.12 metrekarelik bölümünün davacılar Bülent, ... Kenan ve ...'un fiili kullanımında olduğu şerhinin yazılmasına, diğer şerhin aynen bırakılmasına karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili ve davalı ... tarafından tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan, davalı ... da temyiz karar harcını peşin yatırdığından harç alınmasına yer olmadığına, 20.12.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy