MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Dairemizin geri çevirme kararında "dava konusu taşınmaza komşu 446 parsel sayılı taşınmazın kadastro tutanağının onaylı örneği ile dayanak belgelerinin (revizyon gören tapu kayıtlarının ilk tesisinden itibaren tüm tedavüllerinin, vergi kayıtlarının, vs.) temin edilmesi" hususu belirtilmesine rağmen gereğinin yerine getirilmediği, Tapu Müdürlüğü'nden araştırma yapılmadığı görülmekle; Daire kararımızın dikkatlice okunarak bir daha geri çevirmeye neden olmayacak biçimde dava konusu ve kabul kapsamında olan 32.915 m2'lik taşınmaza komşu 446 parsel sayılı taşınmazın kadastro tutanağının onaylı örneği ile tutanak ve dayanak belgelerinin (revizyon gören tapu kayıtlarının ilk tesisinden itibaren tüm tedavüllerinin, vergi kayıtlarının, vs.) ve de sicil kaydı oluşmuşsa 446 sayılı parselin tesisinden itibaren tapu kayıtlarının ve dayanaklarının ilgili Tapu Müdürlüğünden araştırılarak getirtilmesi; geri çevirme gereklerinin eksiksiz olarak yerine getirildiğinin yetkili hakim tarafından denetlenmesi, yargılamanın uzamasına neden olabilecek bu gibi davranışların sorumluluğu gerektirdiğinin hatırlanması, bu noksanlıklar tamamlandıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 06.12.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy