MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 134 ada 87 parsel sayılı 23317,46 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz miras yoluyla gelen hakka, paylaşmaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak eşit paylarla davalılar ... ve ... adına, aynı ada 89 parsel sayılı 9347,51 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise aynı nedenlerle davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine, taşınmazların kaçak ve yitik şahıslardan kaldığını ve 1936 yılı umumi tahririnde Hazine kayıtlı bulunduğunu ileri sürerek ayrı ayrı dava açmıştır. Mahkemece davalar birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne çekişmeli 134 ada 87 ve 89 sayılı parsellerin tespitlerinin iptali ile mera olarak sınırlandırılmalarına ve meralara özgü sicile kaydedilmelerine karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine temsilcisi ve davalılar Hasan ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 09.12.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.