MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 113 ada 19 parsel sayılı 5526,18 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kadim kullanım nedeni ile 119 ada 46 parsel sayılı 1.854,26 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise 119 ada 36 parsel sayılı taşınmaza uygulanan tapu kaydının miktar fazlası olduğundan, kamunun ortak kullanımında bulunduğundan söz edilerek ve her iki taşınmazın da ...'ın işgalinde olduğu beyanlar hanelerine şerh verilerek mera niteliği ile sınırlandırılmışlardır. Davacı ... 113 ada 19 parsel sayılı taşınmaz hakkında irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, 119 ada 46 parsel sayılı taşınmaz hakkında ise satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli taşınmazların kadastro tespitlerinin iptaline, 119 ada 46 parsel sayılı taşınmaz ile 113 ada 19 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişi krokisinde (B) harfi ile gösterilen bölümünün davacı ... adına tapuya tesciline, 113 ada 19 parsel sayılı taşınmazın aynı krokide (A) harfi ile gösterilen bölümünün ise mera niteliği ile sınırlandırılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 12.05.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy