MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 168, 169 ve 215 parsel sayılı 46200, 54300 ve 72000 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, Asliye Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduğundan söz edilerek malik haneleri açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiştir. Davacı ... ... ve ... tarafından davalılar ... ve ... aleyhine Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan tescil davasının açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. Yargılama sırasında ..., vergi kaydına ve zilyetliğe dayanarak davaya katılmıştır. Kadastro Mahkemesinde yapılan yargılama sonunda davacı ... ... ve ... 'ın davasının reddine, müdahil ...'un davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 168 ve 169 parsel sayılı taşınmazların eşit paylar ile ... mirasçısı ... ile ... mirasçıları adlarına payları oranında tesciline, çekişmeli 215 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişi rapor ve krokisinde (A) harfi ile gösterilen bölümün ... mirasçıları adlarına payları oranında tesciline, aynı rapor ve krokide (B) harfi ile gösterilen bölümün Hazine adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... ... mirasçısı ... ve müşterekleri vekili, davacı ... mirasçısı ... ile davalı ... mirasçısı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden ayrı ayrı alınmasına, 05.05.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy