MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "Çekişme konusu taşınmazın 1982 ve önceki tarihine ait en az iki ayrı tarihte çekilmiş hava fotoğraflarının getirtilerek, taşınmaz başında öğretim üyesi seviyesinde ziraat mühendisi, jeoloji, jeodezi ve fotoğrametri mühendislerinden oluşan uzman bilirkişilerle tekrar keşif yapılarak hava fotoğraflarının stereoskopik aletle üç boyutlu olarak incelenerek imar-ihya olgusunun hangi tarihte tamamlandığının tespit edilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne 02.06.2006 tarihli fen bilirkişisi raporunda (A) harfi ile gösterilen 44.067,03 metrekare yüzölçümündeki bölümün davacı ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
30.01.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy