MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sonucunda 215 ada 22 parsel sayılı 4068.97 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı, taşınmaz ve üzerindeki fındık ağaçlarının ... oğulları ... ve ...'un kullanımında olduğu şerhi verilerek tarla niteliği ile Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ... beyanlar hanesinde kullanıcısı olarak isminin yazılı bulunduğu ve 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan 215 ada 21 parsel sayılı taşınmazın bir bölümünün 215 ada 22 parsel içerisinde bırakıldığını öne sürerek dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, 25.02.2013 tarihli fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 206.81 metrekare yüzölçümündeki bölümün 215 ada 21 parsel sayılı taşınmaza eklenerek 3300.55 metrekare olarak davacı ...'ın kullanımında olduğu belirtilmek suretiyle, 215 ada 22 parsel sayılı taşınmazın (A) ile gösterilen bölümün düşülmesiyle 3862.16 metrekare olarak davalılar ... oğulları ... ve ...'un kullanımında olduğu belirtilmek suretiyle her iki taşınmazın da Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 20.12.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy