MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonrasında ... Beldesi çalışma alanında bulnan 182 ada 41 parsel sayılı 509,31 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına tespit ve tescil edilmiş, ...'ın açtığı tapu iptal ve tescil davası ile ... adına tescil edilmiştir. Davacılar ... ve ... dava konusu taşınmaz içerisinde sınırlarını gösterecekleri 45 metrekarelik bölümün kendileri adına tespit gören 182 ada 43 parsel sayılı taşınmazın parçası olduğu iddiasıyla bu bölümün 182 ada 43 parsel sayılı taşınmaza eklenmesi talebi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, hükme dayanak yapılan fen bilirkişisi raporunda (A) ve (B) harfleri ile gösterilen 46,23 metrekare yüzölçümündeki bölümün 182 ada 43 parsele eklenmek sureti ile tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına,12.05.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.