MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "hava fotoğrafı uygulamasının usule uygun olarak yapılarak, ziraat mühendisi ve jeoloji mühendisi bilirkişilerin taşınmazların arazi yetenek sınıflandırması ve vasıfları ile ilgili görüşleri birlikte değerlendirerek sonucuna göre bir karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece çekişmeli taşınmazların beşinci ve altıncı sınıf araziler olduğu imar ve ihyasının tamamlanmadığı gerekçesiyle davalı Hazinenin tescil talebinin reddine karar verilmişse de varılan sonuç dosya kapsamına uygun düşmemektedir. 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 18. maddesinde “tescile tabi bulunan taşınmaz mallar ile tarım alanına dönüştürülmesi veya ekonomik yarar sağlanması mümkün olan yerler Hazine adına tespit olunur” hükmü yer almaktadır. Dosya içerisinde bulunan 03.12.2009 tarihli ziraat bilirkişi raporunda çekişmeli taşınmaz bölümlerinin uzun yıllardır tarım yapıldığı ve tarım arazisi vasfı kazandığı belirtilmiştir. Bu saptamalar karşısında mahkemece Hazine lehine tescil kararı verilmesi gerekirken, talebinin reddine karar verilmesi isabetsiz olup, davalı ... vekilinin temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde bulunduğundan kabulüyle hükmün BOZULMASINA, 17.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy