MAHKEMESİ :... MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
... sırasında Susanoğlu Köyü çalışma alanında bulunan 2142 parsel sayılı 12.482,60 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tarla vasfıyla ... adına tespit edilmiş, tutanağın edinme sebebi bölümünde; taşınmazın 1997 yılından bu yana ... oğlu ... ...'ın kullanımında olduğu belirtilmiştir. Davacı, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak beyanlar hanesindeki "... kullanımındadır." şeklindeki şerhin kaldırılarak "kök muris ... ... mirasçılarının kullanımındadır" şeklinde tesciline karar verilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın hukuki yarar ve husumet yokluğundan reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına, 03.12.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy