MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu Yeşilkent Köyü çalışma alanında bulunan 3935, 3934, 54 parsel sayılı 3530, 510 ve 142438 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan 54 ve 3935 parseller tapu kaydı, 3934 parsel kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 3935 parsel ..., 3934 parsel ..., 54 parsel ... ve arkadaşları adına tespit ve tespitlerin 3935 parsel için 4.9.1987, 3934 parsel için 23.11.1967, 54 parsel için 19.2.1972 tarihinde kesinleşmesi sonucunda tapuya tescil edilmiştir. 3935 parsel tapuda yapılan ifraz sonucu 8326, 8327, 8328 ve 8329 parseller, 3934 parsel tapuda yapılan ifraz sonucu 9179 parsel olmuştur. Davacı ... irsen intikale dayanarak 27.06.2011 tarihinde tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda çekişmeli taşınmaza ait kadastro tutanağının kesinleştiği tarih ile dava tarihi arasında 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 12/3. maddesinde yazılı 10 yıllık hak düşürücü sürenin geçmiş olması nedeniyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına, 17.12.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy