MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında Toprakkale Köyü çalışma alanında bulunan 74 parsel sayılı 94,400 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydına, mirasyolu ile gelen hakka ve zilyetliğe dayanılarak davalılar adına tespit edilmiştir. Davacılar ... ve arkadaşları, tutanağa itiraz etmek suretiyle tapu kaydına dayanarak dava açmışlardır. Yargılama sırasında tespitten önce davanın ...tarafından davalılar Osman ve ... aleyhine Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan tapuya dayalı elatmanın önlenmesi ve ecrimisil davası, davaya konu olan parsel hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Kadastro Mahkemesinde, her iki dosya birleştirilerek yapılan yargılama sonunda mahkemenin görevsizliğine, çekişmeli 74 parsel sayılı taşınmazın tutanağının yasalara uygun bir şekilde tamamlanması için görevli ... Bölge Tapulama Müdürlüğüne gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, dahili davalı ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece 3 bilirkişi yerine 2 mahalli bilirkişinin beyanı ile tespit yapılmış olduğu belirtilerek, bu eksiklik nedeniyle usulüne uygun düzenlenmiş bir tutanaktan söz edilemeyeceği gerekçesi ile yazılı şekilde karar verilmiştir. Ancak, hüküm gününden sonra yürürlüğe giren 3402 sayılı Yasa’nın 27/son maddesinde yer alan düzenlemeye göre “Hakim usul ve şekle ilişkin eksiklikler sebebiyle tutanakları kadastro müdürlüğüne iade edemez.” Hal böyle olunca davanın esasına girilmek suretiyle; aktarılıp birleştirilen davanın tarafları da duruşma gününden usulünce haberdar edilmeli, iddia ve savunmalar çerçevesinde tarafların tüm delilleri toplanıp, tespitten önce açılan ve görevsizlik kararı ile kadastro mahkemesine aktarılan 1955/438 Esas, 1956/177 Karar ve 20.06.1956 tarihli tapuya dayanılan el atmanın önlenmesi davası nedeni ile malik hanesinin hukuken açık olduğu göz önünde bulundurularak ve 3402 sayılı Yasa’nın 30. maddesi çerçevesinde re’sen araştırma ve inceleme yapılmak sureti ile sonucuna göre karar verilmelidir. Temyiz eden davalıların itirazları açıklanan nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edene iadesine, 25.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy