MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
... sonucu Gürcayır Köyü çalışma alanında bulunan 114 ada 175 ve 176 parsel sayılı 672 ve 1424 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar tapu kaydı nedeniyle, 114 ada 175 parsel sayılı taşınmaz ..., 114 ada 176 parsel sayılı taşınmaz ise eşit paylar ile ... ... ve ... adlarına tespit ve tescil edilmiştir. Kadastrodan sonra 114 ada 175 parsel sayılı taşınmaz hükmen payları oranında ... ve ... adlarına tescil edilmiş, 114 ada 176 parsel sayılı taşınmaz ise mahkeme kararı ile ifraz edilmiş, ifrazen oluşan 114 ada 242 parsel sayılı taşınmaz ..., 114 ada 243 parsel sayılı taşınmaz ise ... adına tescil edilmiştir. Davacı ..., tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak 114 ada 175 ve 176 parsel sayılı taşınmazlara yönelik tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın hak düşürücü sürenin geçmiş olması nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına, 16.12.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy