MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden davalılar vekili Avukat ... ile aleyhine temyiz istenilen ... ... geldiler. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Tarafların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan 105 ada ...; 183 ada ..., 185 ada 165, 191, 244, 255, 259, 282, 625, 1058; 199 ada ... parsel sayılı 282.89, 1462.06, 2775...., 967.72, 414.52, 1496.99, 2758.05, 287.67, 274.91, 300.03, 1316.75 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar irsen ve taksimen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle, 185 ada 1058 sayılı parsel ... oğlu ..., diğer parseller ise eşit paylar altında ... evlatları ... ve ... adına; 181 ada ..., 184 ada ..., 185 ada 170, 213, 215, 220, 237, 299, 359, 471, 964, 971, 1060,; 191 ada ... ve 41 parsel sayılı ve muhtelif yüzölçümündeki taşınmazlar irsen ve taksimen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle, 185 ada 170 sayılı parsel ..., ... ve ..., diğer parseller Keramettin ve ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., çekişmeli taşınmazlarının müşterek muristen intikal ettiği ve mirasçılar arasında terekenin taksim edilmediği iddiasına dayanarak tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda açılan davanın kabulü ile çekişme konusu 105 ada ...; 183 ada ..., 185 ada 165, 191, 244, 255, 259, 282, 625; 199 ada ... parsel sayılı parsellerin tapu kayıtlarının iptali ile kök muris ...'ın miras payı ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2011/344 Esas, 2011/381 Karar sayılı ve ........2011 tarihli ilamı da dikkate alınarak 11760 pay kabul edilerek 1680/11760 payın ...'a 5040/11760 Payın ...'a, 5040/11760 ...'a, olacak şekilde adlarına paylı mülkiyet şeklinde, 185 ada 1058 sayılı taşınmazın tapu kayıtlarının iptali ile kök muris ...'ın miras payı ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2011/344 Esas, 2011/381 Karar sayılı ve .../.../2011 tarihli ilamı da dikkate alınarak 11760 pay kabul edilerek 1680/11760 payın ..., 3360/11760'ar payların ... mirasçıları .... ..., ... ve ... adına tesciline; 818 ada ...; 184 ada ..., 185 ada 170, 213, 215, 220, 237, 299, 359, 471, 971, 964, 1060; 191 ada ... ve parsel sayılı taşınmazlara ilişkin davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm davalılar ..., ..., ..., Hayriye, Yılmaz, ..., ... ve ... vekili tarafından feragat edilen parseller hakkında yargılama giderleri ve vekalet ücreti yönünden diğer parseller hakkında ise esas yönünden temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA,
aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, 08.04.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy