MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "dava konusu 106 ada 26 parsel sayılı taşınmazın 4753 sayılı Kanun uyarınca Hazine adına tapuya bağlandığının ve tapu kaydının çekişmeli taşınmazı kapsadığının tartışmasız olduğu, Köy Hizmetleri ... İl Müdürlüğü'nün cevabi yazısında dava konusu taşınmazla ilgili tahsis haritasının tanzim edildiğinin ve onaylandığının bildirildiği, onaylanan tahsis haritasının 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 46/2. maddesinde öngörülen işlemleri tamamlanmayan toprak tevzi dağıtım işlemi olarak kabulünün zorunlu olduğu, tahsis haritasında davaya konu parselle ilgili gösterilen kişilere husumetin yaygınlaştırılması suretiyle davaya katılımlarının sağlanması" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ve çekişmeli 106 ada 26 parsel sayılı taşınmazın davacı ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine temsilcisi, davalılar ... ve müşterekleri vekili ile davalılar ... ve müşterekleri vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 25,20 TL onama harcının ... ve müştereklerinden, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının davalılar ... ve müştereklerinden alınmasına, 05.05.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy