MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 190 ada 29 parsel sayılı 2101,52 m2, 193 ada 3 parsel sayılı 1220,74 m2, 173 ada 5 parsel sayılı 165,68 m2, 173 ada 9 parsel sayılı 488,54 m2, 173 ada 12 parsel sayılı 1611,18 m2, 173 ada 19 parsel sayılı 334,72 m2, 173 ada 24 parsel sayılı 2292,59 m2, 174 ada 2 parsel sayılı 662,62 m2, 174 ada 6 parsel sayılı 161,93 m2, 172 ada 2 parsel sayılı 594,64 m2, 175 ada 2 parsel sayılı 195,82 m2, 175 ada 6 parsel sayılı 381,06 m2, 175 ada 9 parsel sayılı 184,79 m2, 171 ada 3 parsel sayılı 1763,09 m2, 171 ada 8 parsel sayılı 564,73 m2 171 ada 11 parsel sayılı 513,81 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar bağışlama ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle taraflar murisi ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., yasal süresi içinde tapu kaydına ve pay satın almaya dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ve çekişmeli taşınmazların 98/320 payının davacı ..., kalan payların davalılar adına tesciline karar verilmiş; hüküm, ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 27.02.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy