MAHKEMESİ :... MAHKEMESİ
DAVACILAR : ... VE MÜŞTEREKLERİ
DAVALILAR : HANAK ..., ...
DAHİLİ DAVALI : ...
DAVA TÜRÜ : ...
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
1- 6.6.2008 gün ve 26898 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 5766 sayılı Kanun’un 11. maddesi ile 492 sayılı Harçlar Kanunu’nda değişiklik yapılmıştır. Buna göre 6.6.2008 tarihinden itibaren Yargıtay’a yapılacak temyiz başvurularından ayrıca başvuru harcı alınacaktır. Yapılan incelemede yasanın öngördüğü harcın kararı temyiz eden davacılar ... ve müşterekleri ile davalı ... mirasçısı ... ...’dan alınmadığı anlaşıldığından, bu eksiklik giderilmek ve gerektiğinde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 434/3. maddesi gereğince işlem yapılması,
2- Davalı ...’un tüm mirasçılarına gerekçeli kararı tebliğ edilmediği anlaşıldığından dosyada mevcut veraset ilamına göre adı geçenin tüm mirasçılarına gerekçeli kararın tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesi,
3- Davacıların dayanağı olan tapu kayıtları ...Belediyesince yapılan satışlar sonucu oluştuğundan ve dosyada dava dışı bir kısım taşınmazlara ait ifraz krokileri bulunduğundan davacıların dayanağı olan tapu kayıtlarının da ifraz krokilerinin bulunma ihtimali yüksek olduğundan söz konusu ifraz krokilerinin getirtilerek dosya içine konulması, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 20.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy