MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında Yongalık Köyü çalışma alanında bulunan 150 ada 2 parsel sayılı 30991.16 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve 1965 yılından 31.12.2011 tarihine kadar ... oğlu ...'ın fiili kullanımında olup halen kendisine ait bulunduğu şerhi yazılarak bahçe vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ..., ..., ..., taşınmazın müşterek muristen intikal ettiği iddiasına dayanarak, taşınmazın beyanlar hanesine miras payları oranında kullanıcı olduklarının şerh verilmesi istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve dava konusu 150 ada 2 sayılı parselin tespit gibi Hazine adına tescili ile, dava konusu taşınmaz üzerindeki fındık bahçesinin kadastro tutanağında kimlik bilgileri yazılı davalının kullanımında ve halen kendisine ait olduğunun beyanlar hanesine kaydına karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 24,30 TL onama temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 23.12.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy