MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan eski 608 parsel sayılı 3.500,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 134 ada 333, 334 ve 337 parsel numaraları ile ve 77,68 2.433,31 ve 267,09 metrekare yüzölçümlü, eski 610 parsel sayılı 2.150,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 134 ada 332, 335 ve 338 parsel numaraları ile ve 90,19, 636,96 ve 3.877,11 metrekare yüzölçümlü, eski 617 parsel sayılı 15.200,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 134 ada 339 parsel numarası ile ve 14.173,62 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmişlerdir. Davacı Hazine 332, 335, 338 ve 339 parsel sayılı taşınmazların yüzölçümünün 333, 334 ve 337 parsel sayılı Hazine taşınmazları aleyhine 721,92 metrekare genişlediği iddiasına dayanarak bu bölümün Hazine adına kayıtlı taşınmazlara eklenerek tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın Kadastro Müdürlüğü yönünden husumet yokluğu nedeniyle reddine, ... ve diğerleri yönünden kısmen kabulüne, 338 parsel sayılı taşınmazdan 28.05.2012 havale tarihli fen bilirkişisi raporunda (A) harfi ile gösterilen 171,60 metrekarelik bölümün ifrazı ile 337 parsel sayılı taşınmaza eklenmesine, aynı bilirkişi raporunda (B) harfi ile gösterilen 293,91 metrekarelik yol olarak bırakılan kısmın iptali ile 334 parsel sayılı taşınmaza eklenmesine, (C) harfi ile gösterilen 59,09 metrekarelik yolun ise 333 parsel sayılı taşınmaza eklenmesine 338 parsel sayılı taşınmazın 3705,51 metrekare, 333 parsel sayılı taşınmazın 136,77 metrekare, 334 parsel sayılı taşınmazın 2727,22 metrekare ve 337 parsel sayılı taşınmazın ise 438,69 metrekare olarak, 332, 335 ve 339 parsel sayılı taşınmazların ise tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 21.03.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.