MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
... sonucunda ... İlçesi,... Mahallesi çalışma alanında bulunan 206 ada 83 parsel sayılı 62.286,30 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğundan söz edilerek davalı ... tespit ve hükmen tescil edilmiştir. Davacı ..., taşınmazın kendisine ait olduğu iddiası ile dava açmış, yargılama sırasında miras yolu ile gelen hakka ve paylaşmaya dayanmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, dava konusu taşınmazın 06.06.2012 tarihli bilirkişi rapor ve krokisinde (C) ve (D) harfleri ile gösterilen bölümlerine ilişkin tapu kaydının iptali ile bu bölümlerin ifraz edilerek davacı ... tesciline, kalan bölümün aynen bırakılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 20.03.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy