MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
1954 yılında yapılan kadastro sırasında Alkami Köyü çalışma alanında bulunan 64 ve 65 parsel sayılı 112600 ve 76000 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar kaçak ve yitik kişilerden kaldığı belirtilerek Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ... ve arkadaşları tapu kaydına dayanarak dava açmışlardır. Yargılama sırasında ... ve paydaşları, miras yoluyla gelen hakka ve tapu kaydına dayanarak davaya katılmışlardır. Yargılama sırasında davalı Hazine tapu kaydına dayanmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacıların ve müdahil davacılar ...'nun davalarının reddine, çekişmeli taşınmazların Hazine adına tesciline karar verilmiş; hüküm, katılan ... ve arkadaşları tarafından temyiz edilmiş, yapılan inceleme sonucunda Dairemizin 10.2.2000 tarih ve 2000/452-490 sayılı kararı ile mahkeme kararı onanmış, bu kararın usulüne uygun tebliğ edilmediğini ileri süren müdahil davacılar ... mirasçıları vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Müdahil davacılar ... ve ...'a karar tebliğinin usulsüz yapıldığına ilişkin itiraz üzerine adı geçenler mirasçılarına usulüne uygun karar tebliği yapılmış, süresinde aynı müdahil davacılar tarafından temyiz talebinde bulunulması üzerine yapılan inceleme sonucunda dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, 07.03.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy