MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden davacılar vekili Avukat ... ile aleyhine temyiz istenilen ... ... geldiler. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Tarafların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan 102 ada 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51; 122 ada 142, 205, 210, 232, 235, 236, 237, 239; 156 ada ..., ..., ...; 157 ada ..., ... ve 36 ada parsel sayılı muhtelif yüzölçümündeki taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 102 ada 44, 46, 47, 49, 51; 122 ada 205, 210 sayılı parseller ... oğlu ...; 102 ada 45; 122 ada 236, 237, 239 sayılı parseller ... oğlu ...; 102 ada 48, 50; 122 ada 142, 232; 157 ada 36 sayılı parseller ... oğlu ...; 122 ada 235 sayılı parsel ... oğlu ... adına; vergi kaydı, satın alma, ifraz, rizai taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 156 ada ... sayılı parsel ... oğlu ...; 156 ada ... sayılı parsel ... oğlu ..., 157 ada ... sayılı parsel ... oğlu ...; 157 ada ... sayılı parsel ... oğlu ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacılar, taşınmazların ortak muris ...'den intikal ettiği, taksim edilmediği, murisleri ... oğlu ... ... payının bulunduğu iddiasına dayanarak tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, 08.04.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy