MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
... sonucunda Çayağzı Köyü çalışma alanında bulunan 104 ada 156 parsel sayılı 7532.36 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, ekonomik yarar sağlaması mümkün olduğundan söz edilerek, ham toprak vasfıyla ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacılar, çekişmeli taşınmazın bir bölümünün, murisleri Yusuf ve ... Yıldız’ın müşterek kullanımında bulunduğu iddiasıyla dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına, 11.12.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy