MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucunda Kızılçevik Köyü çalışma alanında bulunan 112 ada 15 parsel sayılı 381270.29 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, mera vasfıyla orta malı olarak sınırlandırılmıştır. Davacı, tapu kaydına dayanarak, çekişmeli taşınmazın bir bölümünün adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Davaya konu taşınmaz, Kızılçevik Köyü’nde bulunup, kadastro çalışmaları sırasında mera vasfıyla orta malı olarak sınırlandırılmıştır. Meralar hakkında açılacak davaların Hazine yanında taşınmazın bulunduğu Köy Tüzel Kişiliğine de yöneltilmesi zorunlu olduğu halde; taşınmazın bulunduğu Kızılçevik Köyü Tüzel Kişiliği davaya dahil edilmemiştir. O halde mahkemece, öncelikle husumet yaygınlaştırılarak Kızılçevik Köyü Tüzel Kişiliği’nin de davaya katılımı sağlanmalı, bundan sonra işin esasına girilip iddia ve savunma doğrultusunda araştırma yapılarak sonucuna göre bir karar verilmelidir. Mahkemece taraf teşkili göz ardı edilerek işin esası hakkında karar verilmiş olması isabetsiz olup, davacı ...’ın temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair yönlerin incelenmesine gerek olmadığına, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edene iadesine, 11.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy