MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sonucu ... Mahallesi çalışma alanında bulunan ve tapuda sırasıyla...ile ..., ... adlarına kayıtlı bulunan eski 34 ve 38 parsel sayılı 10.100,00 ve 2.650,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, 491 ada 1099 ve 1135 parsel numarasıyla ve 9.914,24 ve 2.767,51 metrekare yüzölçümlü olarak tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., uygulama kadastrosu sırasında 1/2 payının mülkiyeti kendisine ait olan eski 34, yeni 491 ada 1099 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümünün eksildiği ve eksikliğin davalıya ait eski 38, yeni 491 ada 1135 parsel sayılı taşınmazdan kaynaklandığı iddiasına dayanarak tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 13.02.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy