MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan 146 ada 1, 2, 4, 7 ve 13 parsel sayılı sırasıyla 5.341,81, 4.212,20, 13.559,54, 60.009,22 ve 5.898,45 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan, 1 ve 2 parsel sayılı taşınmazlar tarla vasfıyla Hazine adına, 4 parsel sayılı taşınmaz ... adına, 13 parsel sayılı taşınmaz ham toprak vasfıyla Hazine adına tespit ve tescil edilmiş, 7 parsel sayılı taşınmaz mera vasfı ile orta malı olarak sınırlandırılmıştır. Davacı ..., dava konusu taşınmazlar içerisinde sınırlarını göstereceği bölümün kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda 146 ada 4 parsel sayılı taşınmaza yönelik davanın husumetten, diğer parsellere yönelik davanın esastan reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına, 23.12.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.