MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: KADASTRO
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ :
Kadastro sırasında Fuadiye Köyü 64 parsel sayılı 75.125,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılar ... mirasçıları adına tesbit edilmiştir. Davacı Hazine, uygulanan tapu kaydının çekişmeli taşınmazı miktar ve hudut itibariyle kapsamadığı ve taşınmaz üzerinde davalılar yararına zilyetlik yolu ile edinme koşullarının oluşmadığını öne sürerek, davacı ..., pay satın almaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, davacı ... ise kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak itirazen dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacı Hazinenin davasının sübut bulmaması nedeniyle, davacı ...'nın davasının ise feragat nedeniyle reddine, davacı ...'ın davasının kabulüne, çekişmeli taşınmazın ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 03.04.1964 tarih 1961/5 Esas ve 1964/47 Karar sayılı veraset ilamında belirtilen paylar oranında ancak ... mirasçılarından ... oğlu ...'a isabet eden miras payının da ... mirasçıları adına tesciline karar verilmek suretiyle tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Kadastro Hakimi 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 1. maddesi uyarınca doğru ve infazı kabil bir karar vermek zorundadır. Mahkemece taşınmazın paylı olarak tesciline karar verilmiş ise de kararda pay ve payda oranları birbirini tutmamaktadır. Kararın bu haliyle infazı mümkün değildir. Belirtilen bu yön göz ardı edilerek yazılı şekilde karar verilmesi isabetsiz ve davacı Hazine'nin temyiz itirazları açıklanan nedenle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, 27.02.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.